Beslutet om att stänga Vattenhallen på Rindö förra året förvånade många, och att invånarnas önskemål inte beaktas besannades.

Namnlistor lämnades in till kommunen med ett stort nej från invånarna, så många som 4500 medborgare hade skrivit på listorna, vilket motsvarar ca 45% av befolkningen, detta renderade ingen uppmärksamhet från kommunen. Nästa steg kanske är att starta en folkomröstning i frågan, detta är kommunen tvungen att behandla på ett annat sätt, om bifallet för Vattenhallens kvarlevande överstiger 20%, vilket borde vara möjligt.

Vattenhallens vara eller inte vara handlar i första hand om ekonomi förstås. En Vattenall kostar mycket pengar i drift och underhåll, vilket också Vasallen har påpekat, tyvärr verkar det som nackdelarna överdrivits betydligt för att ge andra syften fördelar. Vi medborgare är både Vasallens och kommunens verkliga uppdragsgivare, detta borde återspeglas i handling. Det vore intressant att genomföra en undersökning i andra kommuner av liknande storlek som Vaxholm, och ställa frågan: om ni får en gratis simhall till er kommun, är ni intresserade av att lösa drift och underhållskostnader för att säkerställa öppethållande?

Vad händer då på Rindö?, ja dessvärre ingenting, Vattenhallen har stängt vilket har minskat antalet besökare på området drastiskt, flera företag har flyttat från området, istället för att flytta in. Det verkar otroligt svårt att komma till beslut och handling på Rindö, vilket gör att man måste ställa sig frågan: är verkligen Vasallen rätt organisation för att driva utvecklingen?

I fallet med Vattenhallen förvånades man av de inblandades kategoriska nej, med hänvisning till bl a dess dåliga skick, utan att på något sätt undersöka andra lösningar på ett lite mer kreativt sätt och tänkande, är det inte det som är meningen med Vasallens uppdrag?

Det är med glädje vi har tagit del av föreningen Rindöborna förslag för att finansiera driften av hallen. Men först har man börjat med att ta reda på Vattenhallens skick, och bekostat besiktning av dels det allmänna skicket, dels VVS standarden. En oberoende byggkonsult har anlitats för att bedöma byggnadens allmänna status och installationernas status. Slutbedömning löd: "Skador och brister är mer eller mindre allvarliga, skador betong med synlig armering samt trappa i simhallens källare kräver omgående åtgärder, mindre sprickor i betong mm kan avhjälpas senare utan fara för huset, de skadeavhjälpande åtgärderna bör samordnas med åtgärder för att höja standarden genom om/tillbyggnader enkla energisparåtgärder."

Den andra besiktningen avseende VVS standarden utfördes av oberoende auktoriserad VVS installatör, dennes slutsummering löd: "Efter att jag varit delaktig under 15 års tid med ombyggnationer, service samt inspektioner av ett tiotal av Stockholms stads badanläggningar så uppfattar jag Rindö Simhall vara i klart acceptabelt brukarskick. Med en något utökad ekonomisk driftunderhållsbudget under ett par år är det min åsikt att man kan erhålla en lättservad och bra badinrättning till gagn för allmänheten och ägaren av inrättningen."

Därmed borde Vattenhallens skick vara tämligen klarlagd. Det verkar som om tidigare vittnesmål från anställda och ansvariga under KA:1 tid överensstämmer med verkligheten på ett mer trovärdigt sätt än Vasallens uttalanden om skicket. När det gäller finansieringen av driften har föreningen Rindöborna presenterat en mycket intressant lösning som innebär att man finansierar driften genom att man bygger 14st lägenheter för 60+are ovanpå Vattenhallens entré och omklädningsrum. Tänk vilket kvalitetsboende med en bassäng en trappa bort från bostaden! Vattenhallen med sin svängda takform och höga fönsterband ger ett kraftfullt mordernistiskt uttryck och förstärks med detta förslag (se ritningar).

Med förvåning konstaterar man att föreningen Rindöborna lyckats lämna in detta synnerligen intressanta förslag, det borde kanske varit Vasallen som presenterat detta, men dessa verkar vara mer fokuserade på att få bort Vattenhallen. Det senaste förslaget från Vasallen är att bebygga hamnområdet med ca 150 st lägenheter just där Vattenhallen är belägen, så att denna byggnad m fl måste rivas . Om man istället placerar denna bebyggelse strax brevid, som måste ses som lika attraktivt, kan man istället behålla befintlig bebyggelse, inkl Vattenhall. Föreningen Rindöborna har lagt in yttrande på förslaget till Vaxholms stad, med sina synpunkter och förslag. Ett exploateringsavtal för området är också på gång mellan kommunen och Vasallen.