Gästbok för alla...

Efter ett par varv i elljusspåret var det ganska fint. Ända tills en skoter dök upp och körde sönder allt. Enligt vad jag känner till är det förbjudet att köra skoter i motionsspår.

Tack för svar ang ridnng i vårt spår. Ett tillägg om vi nu ev får lite snö (vilket jag hoppas på)är att snälla alla som går i spåret, gå på sidan så att vi kan spåra för längdskidåkning.

Bästa Inger och alla övriga Rindöbor!

Vi Rindöryttare gör vårt absolut bästa för att våra hästar inte ska störa, skrämma eller förstöra. Är det något vi kan göra bättre, så vill vi att ni kontaktar oss. Våra ridmöjligheter är begränsade särskilt under den mörka och då ofta blöta årstiden. När det är riktigt blött, vill vi gärna undvika naturstigarna eftersom dessa då lätt blir upptrampade och svåra att använda för fotgängare. Även vi är fotgängare och joggare som vill att både stigar och spår ska vara hela. Att rida på vägarna innebär en stor säkerhetsrisk särskilt då det är mörkt.

Innan vi började rida på spåret, bestämde vi oss för att bjuda ut en representant från kommunen och visa underlaget i spåret. Kommunen var positivt inställd till att vi red på spåret och höll med oss om att det var osannolikt att spårets underlag skulle ta skada. Förutsättningarna var självklart att vi skulle vara ansvarsfulla användare av spåret, dvs inte lämna träck, ge joggare mfl företräde och noga kontrollera att spåret inte tog skada samt vara lyhörda för ev klagomål. Vi kom 2008 överens om att hålla oss till tiderna 15.00 – 16.00 samt 18.00 - 19.00, detta för att folk som absolut inte vill möta en häst ska kunna undvika detta. Vi gjorde skyltar som vi satte upp, men någon tog sönder och rev ner dessa. Därför känner ingen längre till dessa tider och vi har därmed inte heller hållt oss 100 % till dessa tider.

Vi har nu ridit på spåret i över tre år. Vi viker alltid av från spåret vid möte, vi avlägsnar alltid ev gödsel, rider aldrig i spåret om det är snö samt inspekterar spåret kontinuerligt. Vi möter sällan eller aldrig någon i spåret och de vi har mött och pratat med har alltid varit positivt inställda. Spåret används så lite att det på sina platser faktiskt har börjat växa igen, vi brukar därför försöka rida på sidan för att därmed hålla spåret öppet. Om det nu är så att spåret har tagit skada och vi har missat detta, så vill vi gärna åtgärda detta. Vi hoppas därför att du Inger kontaktar oss. Efter inlägget på hemsidan gick vi ett varv i spåret för en inspektion ”med kritiska glasögon”, på ett ställe (nära gångtunneln) kunde vi se avtryck från hovar i spårets kant. Där fanns även avtryck från skor och hjul. Vi har mycket svårt att förstå att vi skulle ha orsakat spåret någon skada.

För oss betyder möjligheten att kunna använda spåret enormt mycket och vi ber alla er Rindöbor som ser problem i det vi gör, att kontakta oss. Vi förstår att man kan undra hur vi kan rida i spåret när det vimlar av förbudsskyltar. Vi hoppas nu genom detta inlägg på förståelse och att ni unnar oss denna möjlighet.

Vänliga hälsningar,

Rindö ryttare och hästar

Hej alla hästägare på Rindö, jag tycker det är jätte kul med <hästar, men inte i vårat motionsspår, ni förstör, det finns förbudsskyltar uppsatta, var snälla och respektera dessa!!! Mvh inger

Rivningsdirektiv i detaljplan!
Värdeminskning genom rivningsdirektiv?

I detaljplanen för område 6 finns anvisning för ett underjordiskt garage under simhallen och även ett under restaurangbyggnaden.
Vem har bett kommunen om denna favör? Kommunen har planmonopol. Jag har svårt att föreställa mig att kommunens plankontor utan att vara ombedda därom slopar två stycken av alla uppskattade byggnader. Båda byggnaderna har vid Vasallens inventering bedömts som värdefulla inslag i bebyggelsen. Utöver dessa finns div. funktionsbyggnader av militär karaktär,som inte har särskilt arkitektoniskt värde.
Simhallen och restaurangen har inte den ålder som krävs för att K-märka dem eller liknande, men ändå finns lika goda skäl att bevara dem som att bevara militärlasarettet eller biografen. Om fastighetsägaren skulle vilja bygga "garage med plantering ovanpå" så är det ju en extra vinst för exploatören att de befintliga byggnaderna genom detaljplaneringens utformning saknar marknadsvärde. På så sätt skulle vi offra av skattemedel bekostade karaktärsbyggnader för extra profit till ett statligt företag helt i onödan.
Den tilltänkta bostads- och verksamhetsvolymen kan uppnås med råge om man nyttjar annan befintlig mark och byggnadsvolym inom område 6.

Hälsningar Nisse A.

Tack Per för att du svarade.
Och framför allt TACK KATHERINE för att du/ni fortfarande står för era vallöften! – det är vi inte bortskämda med i Vaxholm!!!
Alla partier kämpade ju inför valet om vem som ville mest väl i simhallsfrågan. När sedan valet var över så glömdes detta snabbt av allianspartierna och det blev bråttom att avsluta frågan och utplåna löftena från hemsidorna. Hanteringen är ett stort svek mot de borgerliga väljare som i valet trodde på löftena och genom sin röst markerade vad man trodde borgade för en fortlevnad av simhallen.
Frågan kommer, om inget positivt inträffar, att leva vidare i nästa val också, man glömmer inte så lätt……
Hasse

Katherine,

Säkert minst femtio personer var där och lyssnade. Vad jag SA var att er/din budget saknade verklighetsförankring (renovera vattenhallen för 3 MKr), och att även Föreningen Rindöborna - som väl får anses höra till de aktivaste ivrarna kring hallen - håller med om slutsatserna i utredningen och om det markant mycket högre renoveringsbehovet om -minst- 18 MKr. Det vill säga att era siffror var ungefär sex gånger för låga.

Det var ett av många bevis på att er budget saknar verklighetsförankring, och inte det inte finns något seriöst politiskt budgetalternativ i Vaxholm.

Varför du fortsätter insistera på att jag skulle ha påstått något inför femtio personer - som helt uppenbart framgår i yttranden i detaljplanering och andra ställen - är helt obegripligt för mig. Oseriöst.

Det är väl förståeligt om en kommunal ledning (alliansen)i kommunen inte vill intressera sig för att lägga ned ekonomi för bibehållande av simhallen på Rindö, när man har ett underskott i finanserna på c:a 450 millioner och t o m måste försöka hitta en långivare ( 250? millioner)för rivning och nybyggnation av en skola. Man har ju tvingats lägga de stora planerna om byggnation av en Vaxö arena (88? millioner )på hyllan. Det hade varit en helt annan sak om simhallen hade legat på Vaxön förståss. Nu är det som det är i den här frågan. Alla vi som var i biograflokalen på Rindö, när vattenhallen dryftades, med alla partiers representanter närvarande, vet att politik är det möjligas konst. KD:s representant stod rakryggat för nedläggning - så därför har de ingen representation i kommunpolitiken längre....man får passa sig i valtider.

Så har vi två sidor av samma mynt. Ibland säger man att sanningen finns i betraktarens ögon - kanske är det så även i detta fall.

Föreningen har deltagit i utredningen av Vattenhallen och står bakom resultatet. Resultatet har tjänat som underlag för politiskt beslut i frågan. Föreningen har inte deltagit i beslutet men väl beklagat att kommunen inte anser sig kunna prioritera hallens fortlevnad.

Föreningens hållning är tydligt uttryckt i vårt yttrande över planen. Vi har sedan dess ingen ny uppfattning. Hallen står fortfarande upprätt och hoppet är det sista som överger oss.

Till sist är vi lite stolta äver att politiska frågor debatteras på vår hemsida och hoppas på en positiv och konstruktiv förtsättning, oavsett fråga.

Rickard Gille
Ordförande
Föreningen Rindöborna

Det var visst ingen tvivel om vad Per Mosseby sa på Kommunfullmäktigemötet - nämligen att även Föreningen Rindöborna instämmade i att vattenhallen inte bör rustas upp. Detta kom upp i samband med att man jämförde S investeringspost till vattenhallens framtid - mot vattenhalsutredningen som kom fram till att det ska kosta över 18 miljoner att rusta upp simhallen. Jag förstår nu från Föreningens hemsida att Föreningen inte alls har ändrat inställning i frågan men fortfarande anser som S att det klokaste vore att satsa på att kommunen ska ha kvar sin endaste och existerande simhall. Detta borde man ha satsat på för länge sen och inte låtit den stå oanvänd. Att man sen tycker att S är helt orealistisk i sitt försök att förbereda för en framtid för vattenhallen är en politisk fråga, men det är inte acceptabelt att misrepresentera andra föreningar i sin argumentation. Även i inlägget på denna sida från kommunstyrelsens ordförande nämnar man att Föreningen Rindöborna har varit med att ta fram utredningen - exakt den ande uttalandet kom ifrån vid KF mötet. Man kan inte hålla Föeringen Rindöborna gisslan för att de har varit med att definiera ett konsultupplägg.
Katherine Angelo Lindqvist

Hej! Tänkte kommentera Hasses påstående om vad jag ska ha sagt i måndags. Jag har aldrig sagt det du skriver. Däremot har jag sagt att de tre (3) miljoner som skulle påstås räcka (i S så kallade "budget") för både renovering och drift under två är -fullkomligt orealistiskt-. Och att vi har en mycket väldokumenterad utredning kring renoveringsbehov som Föreningen Rindöborna även varit delaktiga i att ta fram. En logisk konsekvens är förstås dock att man inte kan renovera och driva för det belopp S anför. Behovet är minst 600% högre (lågalternativet) - utan driftsbidrag.

SKÄRPNING frågan gällde inte ert yttrande över detaljplanen utan inställningen till befintlig simhall!
I debatt i fullmäktige i måndags om budget 2012 sa Per Mosseby följande om vattenhallens framtid;
”NN är fullständigt orealistiska i sina planer om vattenhallen – även Föreningen Rindöborna är eniga att vi inte kan rusta upp simhallen”.
Har ni verkligen framfört detta?
Hasse

I föreningens
yttrande över Detaljplanen för Rindö hamn (Östra delen) säger vi följande avseende Vattenhallen :
”Rivningslov för Vattenhallen ska inte ges innan etablering av konferens/spa
på Restauranghöjden har säkerställts.”.
Föreningen har varken ändrat uppfattning i den frågan eller kommunicerat ngt annat budskap.
Ett eventuellt nytt konf/spa på Rindö bör ha en sim/badfunktion samt vara tillgängligt för allmänheten/dagäster.
//Styrelsen

Hej Hasse vet att vi lovat lägga ut dem men tyvärr har vi inte fått rätt filer att lägga ut. De vi har går inte att läsa. Jag jobbar på att få filer som är läsbara. Hlsn Åsa

Hej styrelsen
Enligt årsmötesprotokollet (30 mars) så skulle föreningens stadgar läggas ut snarast?
Hittar dem inte?
Mvh
Hasse

FÖRENINGEN STÖDJER INTE VATTENHALLENS FORTLEVNAD??
Enligt uppgift så framfördes det på senaste fullmäktigemötet att Föreningen Rindöborna framfört att man inte tyckte att Vattenhallen skall drivas vidare!
Hoppas verkligen att någon i styrelsen inte driver en egen linje tvärt emot medlemmarnas/de boendes uppfattning!
Om uppgiften är fel så är det bråttom för styrelsen att kraftfullt agera/dementera!
Hasse

Kul för grenadjär Carl Philip att inviga Rindö Hamn brygga ?
I planprogrammet stod: Varsamhet ska iakttagas med den militära kulturbakgrunden, miljön etc...

Vägen från gamla kasernvakten till Norra Grinden är under upprustning för den fortsatta byggtrafiken.Det tackar vi för. Hoppas att man inte glömmer att ansa vägrenar och diken.
Hälsningar Nisse A

ursäkta felstavningen

Grenadjärbryggan

Rindö Hamn brygga?
Är det nya namnet på det som heter Grenadjärbgyggan?
eller är det bara en felskrift i protokollet från styrelsemötet??

Rindö Konferens - Östersjökonferens.
Anläggningen finns redan - - nästan.
Den stora restaurangen på höjden rymmer konferenslokaler, matsalar etc. med hänförande utsikt.
Perfekt hörsal finns redan - den stora biografen!
Hotelldelen finns redan - bara att bygga om den röda expeditionsbyggnaden. Perfekt läge nära färjan. Alla trafik- och parkeringsproblem lösta.
SPA, bad och motionsanläggning finns redan - den exklusiva Vattenhallen. Externa intäkter möjliga genom uthyrning till specialverksamheter, t.ex. dyk- och livräddningsutbildning, träning i undervattensverksamhet, samt öppettider för allmänheten och simundervisning.
Användbara omgivningar med el-ljusspår, badplats och idrottsplats i närheten.
Vad kan man mer begära?
Hälsningar Nisse och Anna-Stina

Tack Anna-Stina!
Viktiga frågor.
Ska lyssna vidare på debatten och fundera.
Det kan ju gå så att den demokratiska processen slutar i att simhallen går förlorad, vilket ju vore mkt tråkigt, men jag tror ändå inte det omöjliggör en positiv utveckling av Rindö i stort.
Mvh
/Urban
Mvh
/Urban

Förtydligande av kritik:
1. Att det inte finns någon trafikplanering.
2. Att man envist försöker genomdriva strandskyddsdispens, trots att man vet lagstiftningens syfte samt att det egentligen inte finns något giltigt skäl. Den föreslagna dispensen medför rivningstvång för simhallen och restaurangen, vilket man inte är tillräckligt tydlig med. Vårt yttrande till kommunen är en upprepning av de redan framförda synpunkterna.
Hälsningar Anna-Stina

Hej igen,
Styrelsens svar kommer säkert granskas, diskuteras och kritiseras.
En öppen och livfull debatt i god ton kring sakfrågorna, som engagerar så många på ön, är i sig en del av en positiv utvecklingen av Rindö.
Ju konkretare diskussionen kan hållas, desto fler tror jag blir engagerade.
Jag är uppriktigt intresserad av din, och Anna-Stinas och andras, kritik, men jag har inte riktigt fattat än vad kritiken innehåller konkret...

Bästa Hälsningar
/Urban

Hej Urban
Ingen vet naturligtvis vad den tysta majoriteten tycker - eftersom den är just tyst. Däremot kan man, om man läser materialet, konstatera att det var c.a 36 privatpersoner i samrådet som inte var tysta utan tyckte något.
Tror att detta nog var något av ett rekord.....
Läs gärna vad den majoriteten tyckte.
Hasse

Detaljplanen:
Det var många vackra och försonande ord. Men det är i detaljerna dramatiken utspelar sig. Rindöbornas yttrande efter samrådsmötet var en perfekt redovisning för vad medlemmarna tyckte, föredömligt formulerade av ordf. som faktiskt inte hade glömt någonting. Det blir intressant att se om föreningens styrelse håller fast vid detta yttrande. I så fall är det artikeln i Skärgården som har vinklat fel. Det får vi se på lördag.
Det här är en detaljplan, och detaljerna gäller bl.a. trafik, strandskydd, kultursynpunkter.
Detaljplanen bör ej innehålla illa dolda direktiv om rivning av värdefulla byggnader.(De begravda hundarna)
Anna-Stina Apeltun

Hej,
Utmärkt att detta diskuteras!

Trafikfrågan är nog en av de viktigare att bevaka, såväl för Rindö som hela Vaxholm.

Instämmer annars med Pelles synpunkter.
Tilläggas kan att det i detta falla ju inte frågan om att exploatera en orörd strandremsa.
Minns också att hela området tidigare var stängt för allmänheten, så visst är utvecklingen av området i stort positiv.

Sällan har väl enskilda medborgare haft så stor möjlighet att tycka till i viktiga planfrågor, som vi på Rindö fått möjlighet till senaste åren.
Alla kommer självfallet inte bli nöjda, men fortsätt debatten i konstruktiv anda! Det kan leda till förbättringar.
Prat om begravda hundar, eller göra sig till uttolkare av vad den tysta majoriteten egentligen tycker, är tyvärr en återvändsgränd i debatten.

/Urban Lisinski

Hej alla & jag håller med dig Erik D!!
Värt att tänka på är att när en statlig myndighet flyttar (jfr KA 1), erbjuds först andra statliga myndigheter att ta över området / lokalerna - ibland till marknadsmässiga hyror. Om ingen annan myndighet gör anspråk på området kan kommunen utnyttja sin förköpsrätt innan området erbjuds annat statligt bolag, i detta fall Vasallen, vars verksamhetsidé är just att försöka göra något bra av befintliga områden/lokaler (läs nedlagda regementen).
Det gjorde alltså inte Vaxholms kommun utan lät Vasallen köpa regementet av Fortifikarionsverket. Visst ska man ha synpunkter och dom bör man naturligtvis framföra i laga ordning såväl som förening som enskild. När jag kollar på Vaxholms hemsida och där framför allt illustrationsplanen måste jag ändå .
Är det inte fantastiskt med en konferensanläggning/SPA på Rindö och att det skapas nya bostäder till fromma för utveckling av övrig infra struktur (skolor, affärer,utökade färjturer, arbetstillfällen, en mer levande skärgård etc)
Jag gillar den utvecklingen till skillnad från om regementet istället hade blivit t e x ett fängelse vilket vi egentligen som rindöbor inte kunnat ha så mycket synpunkter på. Självklart ska man hålla sig till lagstiftningen - såväl kommunen som Vasallen. Kommunen får inte göra avsteg från strandskyddet utan Länsstyrelsens medgivande. Kommunen som verksamhetsutövare enligt miljöbalken skall också utreda miljökonsekvenserna och tillämpa försiktighetsprincipen. Jag kommer med förtjusning att följa den fortsatta dialogen mellan kommunen, Vasallen och Rindöborna med ett gemensamt mål att skapa en idyll som fortsatt kan utvecklas.
Pelle - rindöbo sedan 1969
och medlem i Rindöborna

Generellt:planen måste innehålla en lösning på trafikproblemen samt inordna sig under gällande lagstiftning.
En plan som inte ens bryr sig om Länsstyrelsens välgrundade ställningstaganden kan man inte stödja. Men det kanske finns någon hund begraven i det här? Vem tjänar på att försöka dupera Länsstyrelsen? Inte miljön på Rindö i alla fall. Om styrelsen är enig om att planen är toppen, så representerar den säkert inte majoriteten av de icke tillfrågade medlemmarna. Varför håller styrelsen sin kommentar hemlig för medlemmarna tills tiden är ute? Så får väl ingen styrelse bära sig åt, om den skall representera medlemmarna?
Anna-Stina

Hej alla Rindöbor. Jag läser ett par inlägg om den nya planen nere i Minörhamnen (Rindö hamn) Jag vill minnas att det fanns folk som tyckte att den nya vägen var farlig och förstörde ovärderlig natur. Jag undrar om det är samma personer som ondgör sig över en i min mening bra utveckling? Utveckling kan ibland innebära att saker ändras och allt kanske inte är 100% bra för alla. Man kanske ska älta det positiva.
Jag ser fram emot utvecklingen i och runt hamnen.
Erik Drakenberg

Tror nog att Anna-Stina uttrycker precis vad många Rindöbor känner.....
Hasse

Hej Anna Stina och tack för att du debatterar på vår hemsida.

Styrelsen i föreningen är enig i uppfattningen att en realisering av planförslaget innebär en fin utveckling för både Vaxholm och Rindö.
Därmed är vi generellt positiva till planförslaget. Detta innebär inte att vi tycker allt i planen är bra. Självklart har vi synpunkter(vilket inte framgår av artikeln i Skärgården).
Våra synpunkter och förslag täcker planens flesta delområden och vi framför dom i vårt remissyttrande.
Föreningens yttrande kommer att finnas tillgängligt på vår hemsida från den 1/10, dagen efter att remisstiden gått ut.
Bästa Hälsningar
Rickard Gille

Hoppsan,Rickard Gille! Apropå intervjusvaret i "Skärgården": När blev grava brister i planen "detaljer, som man får ha överseende med"? Planen är ingen milstolpe. Den ser ut att vara en korkad återvändsgränd, eftersom man inte har brytt sig om vare sig strandskydd, trafik eller kultur. Nya arkitektdrömmar används i onödan som vapen mot de redan befintliga, t.ex. restaurangen och vattenhallen. Förhoppningsvis avslås ansökan om strandskyddsdispens, och då behöver man ju inte bråka om det som ändå inte blir av. Men det hade varit bättre om planen hade stämt med gällande lagar och sunt förnuft. Då hade den kunnat vara en milstolpe och även kunnat genomföras lite snabbare.
Anna-Stina Apeltun

Någon som vet vem som arrangerar loppisen i Mjöldammen lör 17 sept?
Det kanske finns plats för fler bord...?

Vill informera om att Vaxholms Vandrarhem på Rindö är öppet.Vi tillhandahåller ett prisvärt och attraktivt boende i ett helt nyrenoverat Vandrarhem.(invändigt)Vår förhoppning är att detta kan vara en tillgång även för rindöborna men då krävs det att fakta som "sprids" på Rindö och Turistbyrån är helt korrekt.Ring och boka ett besök 08-541 300 66.Hälsar Gösta Svärdh

Nedanstående fick sin förklaring idag - skogsområdet har kalhuggits
Någon som vet om det ska byggas där?

Jag brukar promenera i ett skogsområde som ligger längs nya Rindövägen,ungefär i höjd med Lupinen. Nu har "någon" sågat ner en hel radda ungträd rätt över stigen där...jag fattar inte varför?

TIPS:
Vaxholms stads hemsida:
kulturhistoriska inventeringar:
3 stycken utredningar om Rindö

Hej på er styrelse.
För närvarande pågår "Samråd för ny allmän färjeled till Tynningö".
I handlingarna finns det ett antal alternativa sträkningar som i mycket hög grad kan komma att påverka Rindö och våra kommunikationer om dom kommer till stånd!
Alltså är det angeläget att föreningen engagerar sig i detta!
Hälsningar
Hasse

RINDÖBOR
2011 års första styrelsemöte hålls ons 26januari. Har du några frågor som du tycker föreningen skall arbeta för?
Kontakta någon i styrelsen eller skriv här på gästsidan,

Håller med. Snälla försök att inte gå i spåret. Spåret är till för oss som vill åka längd.

Som förra året!!!

Snälla gå inte i elljusspåret,, låt oss hoppas att KA1 IF, Kommunen kan få till ett bra spår utan avtryck av fötter tassar och hovar,, . ha en trevlig advent

Boka in någon av dagarna 4-5,, 11-12 dec för ett besök på Fästningsmuseet- fri båtresa och inträde
www.vaxholmsfastning.se

NYTT
När du nu går Oxdjupspromenaden kommer du att se att det 26 ton tunga eldröret M/ 1896 nu är flyttat till "slutlig förvaring" vid pansarbatteriet och att ett 24 cm eldrör nu sticker ut från batteriet,,,,, en del av Rindös historia-- Oskar-Fredriksborgs fort och orten Oskar-Fredriksborg

Åt vilket håll skulle man då få åka på Rindövägen?

Kan man inte enkelrikta gammla rindö vägen och bygga cykelbana av en 1/4 del av filen. Enkelt, billigt

Kan man inte enkelrikta gammla rindö vägen och bygga cykelbana av en 1/4 del av filen. Enkelt, billigt

Vaxholmsmoderaternas valfläsksagerande i vattenhallsfrågan känns bedrövligt. Alla vi som var på mötet i vattenhallen vet precis var moderaterna står i frågan! Om man dessutom läste Mosseby:s blogg efter mötet så fick man helt klart besked att dom kommer att göra allt för att förhindra att en utredning går emot deras redan färdiga ställningstagande.
Hoppas att föreningen bevakar så att man inte lyckas manipulera utredningen genom att tex ändra i uppgdraget till konsulten.
En luttrad Vaxholmsbo.

Moderaternas flygblad om vattenhallen har skapat en del frågor.
Det kan ge sken av att Föreningen och M går hand i hand. Föreningen har en god relation med alla partier i Vaxholm och flygbladet gick ut utan vår kännedom eller medverkan.

När det gäller utredningen av vattenhallen så medverkar Föreningen genom sammarbete med förvaltningen. Vi har påverkan på inriktning och beslut i utredningen och har full insyn. Upplägget känns fullt tillfredsställande.

Rickard Gille
Ordförande

Tack för många och kloka synpunkter på Vaxholm 2030, den nya översiktsplanen.
Föreningens yttrande går in imorgon och publiceras därefter här på hemsidan.
Rickard Gille

som under den militära tiden, eller av privata företag etc, men har man dribblat bort strandskyddet finns <strong><a href="www.uggs-hot-boots.com/uk-boots-ugg-sale.html">ugg boots</a></strong> det

Även de partier som först vill utreda hela kostnadsläget kan vara trovärdiga. De enda som inte alls är trovärdiga är de som först vill bygga hus där simhallen står och sedan med förvåning konstaterar, att man ju då måste riva simhallen.
Det enda riktigt seriösa är att handla inom lagens ramar och respektera strandskyddet utan mygel och dispenser. Då får i alla fall byggnaden stå kvar så att det blir rådrum att avhandla resten. En simhall kan drivas kommunalt, statligt inom ramen för utbildning, som under den militära tiden, eller av privata företag etc, men har man dribblat bort strandskyddet finns det
ingen återvändo. Första steget är därför att bevaka strandskyddet i detaljplanen.

Hej alla badare!
Efter att ha läst alla partiprogram för Vaxholm kan jag bara hitta ett alternativ som trovärdigt verkar kämpa för simhallen, nämligen S.
Annars är det upplyftande att se att alla har fått kalla fötter.
DET GÅR FAKTISKT ATT RÖSTA OLIKA I RIKSDAGS- respektive KOMUNALVALET!!
Spännande blir det.
Ej i vanliga fall aktiv i politiken.

Vasallen bör inte begära betalt av kommunen för att överlämna simhallen till bättre omvårdnad än rivning. De anser själva att den kan rivas till förmån för några hus. Alltså har den inte något marknadsvärde alls. Det kan den få först när den tas i anspråk som just simhall.Vilket marknadsvärde har f.ö. ett område, som ev.kan förutses bara bli en rivningstomt, eftersom den ligger för nära stranden för att få användas till bostäder? Det är bara simhallen som kan skänka ett "värde" åt området, eftersom den har rättighet att ligga där.
Hela området bör kunna överlämnas gratis till kommunen, eftersom det ändå inte är användbart till det som Vasallen vill syssla med, d.v.s. belamra stranden med kåkar och ockupera det likaledes strandskyddade vattenområdet med privata båtplatser. Kommunen bör inte medverka till sådant genom att bevilja dispenser i strid med lagens anda och syfte.

Tack alla ni som var närvarande i kväll på mötet om simhallens framtid.
Det var en stark viljeyttring som de styrande kommer att ha svårt att bortse ifrån.
Glöm inte att yttra er över detaljplaneförslaget innan den 28 juni.
Ett enkelt brev är tillräckligt.

Trevlig Sommar
Rickard Gille
Ordförande

Försök till länk:
www.s-info.se/region/guestbook.asp?id=350
vet inte om det går.
Hasse

Hej alla.
Gå in på Vaxholms Stad (hemsida) - Om kommunen - Politik o demokrati - Partier i Vaxholm - Socialdemokraterna - Gästboken. Längst ned till höger finns en undersökning där du kan kryssa i en ENKÄT OM VTTENHALLEN!
Hasse

Norra grinden är öppen!

Simhallen viktig för alla vaxholmare, flera hundra vaxholmsungdomar har fått simundervisning där under åren. Viktigt i en ökommun med simhall. Simhallen var en av anledningarna till att jag flyttade mitt företag till Rindö. Attraktivt med simhall och gym både för boende och företagare runt hamnen! Simhallen är dessutom både vacker och vackert belägen. Hoppas vi får behålla alla stora vackra träd runt hamnen.

Det verkar som om det är tjänstemännen (kvinnorna) på stadsbyggnadsförvaltningen som glömt?? att Rindö hamn ligger inom orten Oskar-Fredriksborg.
Undran-- kommer det att rättas till i handlingarna?

Smart av kommunen att inför plansamrådet bara presentera "östra delen" av planområdet, det som inte innehåller något om vart den nya trafiken skall ta vägen. Vi kommer att anmärka på att planen inte är färdig, om man inte har löst trafikproblemet, d.v.s. sett till att genomfartstrafiken leds ut till Oskar-Fredriksborgsvägen och inte belastar gamla Rindövägen. vidare har man struntat i strandskyddet i område 6.

Vart ligger Västra delen av Rindö hamn?
Har idag fått info om plansamråd av östra delen av Rindö hamn
När vi lämnade in drygt 1400 namnunderskrifter att bevara Oskar-Fredriksborg till Komunfullmäktige lovade komunalrådet Per Mosseby-- på heder och samvete?-- att Vaxholms stad skulle medverka till att bevara ortsnamnet.Att Rindö hamn är en del av Oskar-Fredriksborg och att det skulle framgå i stadens handlingar. Detta är tydligen redan glömt eller har politiska beslut inte nått tjänstemännen(kvinnorna)?
Enligt kulturminneslagen4§ så får kommun inte ändra ortsnamn men man har tydligen ånyo "gått runt" denna lag.

För att få fram vägbeskrivningen måste man ange Grisselmaren som målpunkt, eftersom Rindö Hamn inte finns hos lantmäteriet. Klicka alltså "karta", därefter "vägbeskrivning"
I rutan: från Vaxholm till Grisselmaren, Vaxholm. Området heter på kartan Oskar Fredriksborg. Bra!

Den officiella vägbeskrivningen från Vaxholm till Grisselmaren finns nu att läsa på Bjurfors hemsida med anledning av lägenhets-försäljningarna. Där framgår tydligt att området heter Oskar-Fredriksborg samt att man åker dit genom infarten vid norra grinden.

Den västra tillfartsvägen till "Rindö hamn" från Oskar Fredriksborgsvägen avser att komma in från norra grinden. Gena över gamla pistolskjutbanan för att följa sista delen av bussvägen (som inte nyttjas längre som bussväg). Korsa Rindövägen vid västra grinden och fortsätta bakom kasern 4 och kasern 3. Vi får alltså en cirkulationsplats vid västra grinden. Synnerligen olämpligt. Enligt mitt förmenande kommer Rindövägen att bli en alternativ körväg för dem som vill komma först i färjkön. Varför inte istället gå den kortare vägen från norra grinden förbi biblioteket, cirkulationsplats vid gamla vakten och över kaserngården ner till hamnen? I ett sådant läge blir inte Rindövägen ett lika lockande färdalternativ.

Inom regementsområdet - gemenligen kallat "Rindö hamn" - räknar med att det skall flytta in 1000 personer. Det betyder: en bil per två boende. Således 500 bilar tillkommer i trafiken. Låt oss spekulera i att 250 av dessa åker till färjläget mot Vaxholm en vanlig arbetsdags morgon. Det blir ett tillägg till dagens kö, vid motsvarande tid, på 1250 meter. Nu är det så att kommunpolitikerna har som mål att 2500 boende skall tillkomma Rindö/Skarpö. Det innebär att i framtiden bor 30% av kommunens innevånare på dessa öar. Det innebär också att 30% av kommunens privata bilar har sitt utgångsläge här. Är Vaxholm rent geografiskt en tillväxtkommun? Eller är den en turistkommun? Är boendetillväxt ett självändamål? Vad tål kommunen?